ANÁLISE GOOGLE ADS — OPSIA — 12/11/2026
Consulta direta, somente leitura, à API Google Ads v26. Conta 102-306-9598.
Período principal: 14/10 a 12/11/2026; hoje parcial; fuso America/Sao_Paulo.
Recorte complementar: 04/11 a 12/11/2026.

CONCLUSÃO
Manter Search como teste controlado, priorizando integração e desenvolvimento sob medida, com limpeza de intenção e melhoria da correspondência entre anúncio e página. Não há conversão atribuída que justifique aumentar investimento agora. O grupo de integração chama mais atenção no resultado da pesquisa, mas isso ainda não prova que gere melhores contatos.

A interrupção recente tem um indício financeiro concreto: a API retorna orçamento de conta aprovado/ajustado de R$300,00 e R$299,95 servidos. A diferença nominal é R$0,05. O orçamento de conta não é o orçamento diário de R$30 da campanha e não deve ser descrito como saldo bancário. A proximidade do limite, junto à ausência de entrega desde 08/11, é uma hipótese forte para conferir na cobrança; a API não retornou um diagnóstico explícito que prove ser a única causa.

Não houve pausa, ativação, mudança de lance, verba, criativo, conversão, faturamento ou serviço.

1. AMOSTRA E ENTREGA
Search criada em 29/10. Apesar do recorte de 30 dias, houve entrega em apenas dez datas: 29/10–07/11. Sem impressões, cliques ou gastos retornados para 08–12/11. Não tratar os dias anteriores ao lançamento e os dias sem entrega como 30 dias de teste contínuo.

Total Search: R$299,95; 1.518 impressões; 67 cliques; CTR 4,41%; CPC médio R$4,48; zero conversions e zero all_conversions. A consulta por data de conversão também retornou zero.
Média apenas nos dez dias com entrega: R$30,00/dia e 6,7 cliques/dia. Alguns dias passaram de R$30; este é o orçamento diário médio, não limite rígido de cada dia.
Recorte 04–12/11: R$109,62; 689 impressões; 27 cliques; zero conversões. A entrega desse recorte se concentra em 04–07/11.
Performance Max continua pausada e tem zero gasto/entrega no período.

Search permanece ENABLED/ELIGIBLE, conta ENABLED, cinco anúncios APPROVED/REVIEWED e elegíveis. Não há motivo de reprovação retornado. Billing setup APPROVED; isso confirma cadastro de cobrança aprovado, não saldo nem capacidade financeira restante. Orçamento de conta tem fim FOREVER, sem vencimento informado.

Configuração atual: somente pesquisa Google, parceiros e Display desligados; Brasil por presença, português; Maximizar cliques/TARGET_SPEND com teto CPC R$6; R$30/dia. São cinco grupos, cinco anúncios responsivos e 29 palavras-chave positivas. As 11 palavras negativas do grupo de concorrentes também aparecem na consulta keyword_view, mas foram excluídas do CSV de positivas.

2. COMPARAÇÃO DOS GRUPOS
Grupo | Gasto | Impressões | Cliques | CTR | CPC | Conversões
Integração de sistemas | R$113,14 | 302 | 27 | 8,94% | R$4,19 | 0
Desenvolvimento sob medida | R$120,75 | 655 | 25 | 3,82% | R$4,83 | 0
Consultoria de tecnologia | R$38,94 | 267 | 9 | 3,37% | R$4,33 | 0
Consultoria de IA | R$27,12 | 294 | 6 | 2,04% | R$4,52 | 0
Consultorias/concorrentes | R$0 | 0 | 0 | não calculável | não calculável | 0

Integração concentra 27 dos 67 cliques e, em 04–12/11, 17 dos 27. É a principal frente para refinar a mensagem: integrar ERP, CRM e sistemas em uso; parar de redigitar pedidos e cadastros; avaliar a operação antes de propor substituição de ferramentas. O CTR mais alto é sinal de resposta ao anúncio, não de retorno comercial.

Desenvolvimento trouxe 25 cliques, mas aparece associado a buscas por nomes de outras empresas. Preservar a oferta e revisar os termos. Consultoria de tecnologia e IA têm nove e seis cliques, amostras pequenas para sentenciar a oferta como ruim. Reorganizar a intenção comercial antes de ampliar entrega.

O teste de concorrentes não teve exposição: as três palavras exatas com marca + serviço têm AD_GROUP_CRITERION_RARELY_SERVED e status NOT_ELIGIBLE. Não dizer que concorrentes não convertem, porque não foram efetivamente testados. Não priorizaria abrir nomes isolados neste orçamento. É possível deixar esse grupo pausado enquanto se ajustam serviços, caso autorizado; o efeito imediato na economia seria zero, porque ele não gastou.

3. PESQUISAS REAIS E PROPOSTAS DE NEGATIVAÇÃO
O relatório retornou 350 linhas de pesquisa (algumas segmentadas pela palavra que as acionou). Somam 23 cliques e R$106,00, apenas 34,3% dos cliques e 35,3% do gasto total. Os 44 cliques e R$193,95 restantes não têm termos visíveis nesse relatório. O Google omite consultas por critérios de privacidade/volume; não atribuir toda a parte não visível a desperdício nem inventar sua intenção.

Duas pesquisas claramente informacionais consumiram R$8,21 em dois cliques:
- como criar programas com ia: 1 clique, R$4,87.
- como desenvolver uma ia do zero: 1 clique, R$3,34.
Sugestão: negativas exatas para essas consultas, avaliando novas variações observadas. Não negativar “IA” ou “como” isoladamente. Ambas entraram pela palavra de frase “desenvolvimento de sistemas com IA”; o planejamento não cadastrou diretamente essas perguntas.

Buscas nominais por outras empresas nos grupos de serviços: seis cliques/R$29,36:
- 99x brazil: R$5,96.
- rez consultoria tecnologica: R$5,69.
- gold tecnologia de sistemas ltda: R$5,38.
- softcomshop softcom tecnologia: R$4,35.
- fortes tecnologias: R$4,32.
- netrin consultoria e servicos em tecnologia: R$3,66.
Sugestão: retirar essas buscas nominais dos grupos de serviço com negativas exatas. O usuário quer testar concorrentes, mas o teste planejado é de marcas acompanhadas de intenção comercial; essas buscas não demonstram intenção de trocar de fornecedor. É uma decisão de foco, não prova de que os cliques foram falsos.

Outros pontos:
- “erp”: R$3,74, um clique. Propor negativa exata de [erp] para reduzir busca genérica, preservando “integração de ERP”.
- “sistema de gestão integrado sgi”: R$4,24, um clique. Intenção ambígua, investigar antes de excluir.
- “ipaas totvs”: R$4,28, um clique. Pode fazer sentido em integração; não excluir automaticamente por conter marca.
- “integração de sistemas”: três cliques/R$12,57, consulta diretamente alinhada ao serviço.
- “empresas de software em curitiba”: dois cliques/R$8,84, compatível com procura de fornecedor.
- “desenvolvimento de software personalizado”: um clique/R$5,97, compatível com sob medida.

Negativas exatas sugeridas não foram aplicadas. O total dos dois tutoriais e das seis buscas nominais é R$37,57, 12,5% do gasto total. É gasto identificável de menor prioridade comercial, não estimativa completa de desperdício.

4. ANÚNCIOS, PÁGINA E MENSURAÇÃO
Todos os cinco anúncios estão aprovados. Ad strength é AVERAGE nos quatro grupos de serviços e POOR no teste de concorrentes. Os rótulos individuais de desempenho dos títulos/descrições continuam PENDING; não há base para eleger um título vencedor.

Os seis critérios com Quality Score retornado têm experiência da página BELOW_AVERAGE:
- consultoria de IA, frase e exata: 7/10; relevância do anúncio e CTR esperado acima da média.
- desenvolvimento de sistemas com IA, frase e exata: 3/10; relevância do anúncio abaixo da média.
- consultoria de tecnologia, frase e exata: 4/10; relevância e CTR esperado na média.
Esses seis critérios representam três expressões, cada uma em duas correspondências. Não generalizar o diagnóstico para as 29 palavras. O score é um diagnóstico comparativo, não uma auditoria de velocidade nem prova de defeito técnico.

Todos os grupos levam à mesma LP raiz. Recomendo preparar conteúdo de entrada coerente com cada intenção antes de aumentar verba: integração deve explicar sistemas envolvidos e tarefas conectadas; sob medida deve explicar levantamento, escopo e entrega; IA deve mostrar aplicação empresarial e revisão técnica, sem soar como ferramenta para o visitante programar sozinho. Manter formulário visível e um próximo passo concreto.

Exemplos de títulos para revisão futura, sem afirmar que foram veiculados:
- Integre Seu ERP e CRM
- Pare de Redigitar Pedidos
- Sistema Para Sua Operação
- Desenvolvimento Com IA
- IA Com Revisão Técnica
- Planeje Antes de Desenvolver
Exemplo de descrição: “A Opsia analisa seu processo e integra os sistemas que sua equipe já usa.”
Outra: “Desenvolvemos com IA e revisão técnica. Converse sobre escopo, prazo e integrações.”

Não há recursos vinculados diretamente à campanha na consulta campaign_asset; no nível da conta há um recurso de chamada. A própria plataforma sugere sitelinks. Avaliar recursos de links para páginas/seções relevantes, com destino que corresponda ao texto. A sugestão automática de habilitar parceiros de pesquisa não seria prioridade sem conversão demonstrada.

A meta da Search tem formulário WEBSITE como biddable; formulário hospedado pelo Google não é meta biddable da campanha. Ação de formulário do site ENABLED, primária, ONE_PER_CLICK. Isso confirma a configuração da meta, não prova que todo envio real seja recebido pelo Ads. Conciliar gclid/UTMs, gravação do formulário, consentimento e contato no CRM antes de concluir que zero conversão significa zero interesse. Não houve teste de envio nem evento fictício nesta análise.

5. PARTICIPAÇÃO, DISPOSITIVOS E REGIÕES
Participação de impressões retornada 0,0999 deve ser lida como “abaixo de 10%”, não 9,99% exatos. Perda estimada por ranking 65,79%, por orçamento 29,37%. A campanha participa de uma parcela pequena das oportunidades, mas aumentar orçamento ou CPC sem corrigir a intenção e validar conversão não resolve necessariamente o problema.

Desktop: 451 impressões, 34 cliques, R$151,12, CTR 7,54%, CPC R$4,44.
Celular: 1.050 impressões, 33 cliques, R$148,83, CTR 3,14%, CPC R$4,51.
Tablet: 17 impressões, zero clique/gasto.
Não excluir celular pelo CTR; ambos os dispositivos estão sem conversão e amostra reduzida. O desempenho de cliques não valida qualidade de contato.

A Search continua Brasil inteiro; a restrição de sete estados foi aplicada anteriormente só à Meta. Há 13 cliques/R$58,80 em SP, sete/R$31,62 no PR e sete/R$29,07 no PA. Não há conversão por estado para justificar corte por desempenho. Caso a prioridade comercial seja concentrar as mesmas regiões da Meta, pode-se propor alinhamento por estratégia, mantendo explícito que não é conclusão estatística.

6. ORDEM RECOMENDADA
1) Conferir orçamento de conta/cobrança e o limite de R$300, sem supor que elevar verba diária resolve a interrupção.
2) Manter a Search como teste, sem migrar para PMax ou abrir redes adicionais.
3) Limpar tutoriais e buscas nominais fora do escopo nos grupos de serviços; preservar termos comerciais de integração/sob medida.
4) Ajustar mensagem e página por intenção e conferir o fluxo real de conversão/CRM, usando os dados consentidos disponíveis.
5) Retomar leitura por dias com entrega, custo por contato efetivamente recebido e qualificação. Definir com a Opsia o custo aceitável por oportunidade antes de fixar cortes arbitrários de CPA. Sem esses dados, não declarar ROI nem escalar por CTR.

ARQUIVOS
resumo.json: síntese computada.
grupos-resumo.csv e grupos-04-12nov.csv: comparação dos grupos.
palavras-chave-positivas.csv: 29 critérios positivos, métricas, status e qualidade.
termos-com-clique.csv e termos-todos.csv: pesquisas visíveis e observações.
entrega-diaria.csv: 30 dias; zeros sem linha da API identificados pela coluna linha_retornada.
dispositivos.csv e regioes.csv: recortes de entrega.
Demais JSONs: respostas de consulta com horário e query. Scripts consultar/complementar/regioes só executam consultas GoogleAds search; não contêm tokens.

FONTES DE INTERPRETAÇÃO
Orçamento de conta e limites: https://developers.google.com/google-ads/api/reference/rpc/v25/AccountBudget
Documentação de orçamento de conta: https://developers.google.com/google-ads/api/docs/billing/account-budgets
Limitação do relatório de termos: https://support.google.com/google-ads/answer/2472708?hl=en
Quality Score e experiência da página: https://support.google.com/google-ads/answer/6167118
Melhorias de anúncios/página: https://support.google.com/google-ads/answer/13738235?hl=en
Métricas e codificação de participação abaixo de 10%: https://developers.google.com/google-ads/api/fields/v26/metrics